سوء استÙاده از «سيا»
سوء‌استÙاده از آژانس اطلاعات مركزي آمريكا (سيا) از سوي يكسري روساي جمهور آمريكا كه از قرار معلوم، اين نهاد را ارتش سري خود تلقي مي‌كرده‌اند نبايد به هيچ روي ناÙÙŠ نقش مثبتي باشد كه يك سرويس اطلاعاتي داراي مديريت Ùˆ سازماندهي صØÙŠØ Ù…ÙŠâ€ŒØªÙˆØ§Ù†Ø¯ ايÙا كند. قانون امنيت ملي سال 1947 كه سيا را به وجود آورد، به Ù†Øوي خاص از Øمله ژاپن به پرل هاربور (بندر دريايي آمريكا) ياد مي‌كند Ùˆ با مورد توجه قرار دادن اينكه اطلاعات موثر در مورد دشمنان در واقع مي‌تواند شانس مناقشه را از طريق دادن هشدارهاي لازم در هنگام اÙزايش خطرناك تنش‌هاي بين‌المللي كاهش دهد، دليل ايجاد سيا را بيان مي‌كند. اطلاعات جاسوسي به عنوان يك ابزار مثبت براي كاهش شانس جنگ تلقي شده Ùˆ به سيا به عنوان يك تصÙيه خانه مركزي اطلاعات كه سياستمداران را به شيوه‌اي موثر راهنمايي مي‌كند نگريسته شده است. هري ترومن رئيس‌جمهور وقت آمريكا، سيا را يك منبع اطلاعاتي به دقت كنترل شده مي‌دانست. اگر به سال‌هاي دهه 40 باز گرديم، مي‌بينيم بسياري از مردم آمريكا به درستي به Ú¯Ùت‌وگو با خارجيان مظنون Ùˆ مشكوك بودند Ùˆ اين اØساس وجود داشت كه يك Ùرد آقامنش، هيچگاه نامه Ùردآقا منش ديگر را نمي‌خواند. در آن زمان برخي استدلال مي‌كردند كه استÙاده از جاسوسان Ùˆ عوامل براي جمع‌آوري اطلاعات در سرزمين‌هاي خارجي ذاتاً يك سياست بد است. زيرا اين امر مستلزم شكسته شدن قانون در آن كشورها است، اما به استثناي آنها كه از انزواگرايي Ù…Øض استقبال مي‌كنند، اين استدلال دو چيز را ناديده مي‌گيرد. اول اينكه هر كشوري مناÙع ملي دارد كه به Ù†Øوي اجتناب‌ناپذير با مناÙع ديگر كشورها در تعارض Ùˆ ناسازگاري است. به عنوان مثال رقابت براي مناÙع مي‌تواند براي رÙاه يك كشور Ùˆ سعادت مردم آن اهميت Øياتي داشته باشد.اينكه يك كشور همجوار چگونه به يك بØران بين‌المللي پاسخ خواهد داد نيز براي سياست‌پردازان، يك اطلاعات Øياتي به شمار خواهد رÙت. دوم اينكه هر كشوري كه به دنبال مناÙع ملي خود است به Ù†Øوي رقابت‌آميز تلاش مي‌كند آنچه انجام مي‌دهد را مخÙÙŠ سازد Ùˆ آنچه را كه ممكن است اهدا٠اصلي‌اش باشد آشكار نسازد. در نتيجه تقريباً همه كشورها در يك مناقشه غيرمسلØانه با كشورهاي رقيب خود هستند. به همين دليل، هر كشور كه به اندازه كاÙÙŠ براي داشتن خدمات ديپلماتيك بزرگ است نيز جاسوسان مختص خود را دارد، زيرا اطلاعاتي كه بينش Ùˆ بصيرت لازم را در مورد Ù†Øوه رÙتار Ùˆ نيات Ùˆ مقاصد ديگر كشورها را ايجاد مي‌كنند براي امنيت هر كشوري كه در عرصه بين‌المللي تعامل دارد ضروري است Ùˆ چنانچه به طور صØÙŠØ Ø§Ù†Ø¬Ø§Ù… گيرد بازگشت Ùˆ خروجي قابل توجهي خواهد داشت. يك تلاش Ùˆ اقدام جمعي اطلاعاتي جدي Ùˆ پايدار، يك كشور را قادر مي‌سازد عليه مقولاتي همچون تروريسم بين‌المللي بدون آنكه متوسل به Øمله يا پرتاب موشك‌هاي كروز شود وارد اقدام موثر شود.متاسÙانه با وجود آنكه سرويس اطلاعاتي آمريكا يك سرمايه بالقوه به شمار مي‌رÙت، عملاً از آن استÙاده موثري نشده است. به وجود آمدن يك نهاد اطلاعاتي به عنوان سازماني با اختيارات ويژه، هر چند كاملاً تعري٠نشده كه خارج از نظام Øقوقي عمل مي‌كند، ظاهراً براي سياستمداران بيش از Øد اغوا كننده است. نقش عمده سازمان سياي آمريكا با شكل جديدي كه به آن داده شده به جاي جمع‌آوري Ùˆ تجزيه Ùˆ تØليل اطلاعات به زودي به نهادي با اين اقدام تبديل شد كه از آن به عنوان اقدام مخÙÙŠ ياد مي‌شود. اقدام مخÙÙŠ كمي بالاتر از مداخله پنهاني در ديگر كشورها براي وادار ساختن آنها به تغيير سياست‌هايشان است.در شكل اعلاي آن، اين نهاد Øامل سياست تغيير رژيم همانند آنچه با ترور پاتريس لومومبا رئيس‌جمهور كنگو در سال 1961 Ùˆ ساقط كردن دولت Ù…Øمد مصدق نخست‌وزير ايران در سال 1953 اتÙاق اÙتاد مي‌باشد. سرنگوني مصدق تبعات Ùˆ عواقب غيرمترقبه‌اي داشت كه تا امروز ادامه دارد Ùˆ منجر به Øاكميت 25 ساله Ù…Øمدرضا شاه پهلوي شد كه اين رژيم هم با رژيم مذهبي كنوني كه در دست روØانيون است جاي خود را عوض كرد. اگر مصدق در قدرت مي‌بود، ايران به چيزي شبيه تركيه مدرن تØول پيدا مي‌كرد. مثال ديگري بزنيم، اقدام مخÙÙŠ عمده سيا در غرب اروپا در طول سال‌هاي پس از جنگ را نام ببريم كه شامل دور Ù†Ú¯Ù‡ داشتن اØزاب بومي كمونيست از دولت‌هاي مربوط بود. اين كار از طريق پول دادن به اØزاب اپوزيسيون Ùˆ از طريق Øمايت از سازمان‌هاي غيردولتي كه دستور كار ضد كمونيستي داشتند صورت مي‌گرÙت. جايي كه اين سياست موÙÙ‚ بود مثل ايتاليا منجر به ايجاد يك پويايي غلط سياسي شد كه در واقع غير دموكراتيك Ùˆ مبتني بر Ùساد بود. اين Ùساد تا امروز باقي است Ùˆ ممكن است غيرقابل Ø§ØµÙ„Ø§Ø Ù‡Ù… باشد Ùˆ اين هديه ماندگار آمريكا به مردم ايتاليا است Ùˆ خرابكاري‌ها همچنان ادامه دارد. در موردي نه چندان دور، Øمايت سيا از بنيادگرايان اسلامي در جنگ عليه روس‌ها در اÙغانستان Ùˆ در معناي واقعي كلمه القاعده را به وجود آورد، نتيجه‌اي كه اصطلاØاً به آن شكست Ú¯Ùته مي‌شود.