خطاي Ù…Øاسبات امريكا در باره ايران
مدت ها قبل از آنکه دولت بوش ایران امروز را" Øکومت خبیث" بنامد Ùˆ بعد بر این پایه لقب خود در آوردی انگ " Ù…Øور شرارت " را تثبیت کند ØŒ ایالات متØده آمریکا برای آن Ú©Ù‡ ایران را به اطاعت از خویش وادارد با رÙتاری استعماری Ùˆ امپریالیستی، بارها Ùˆ بارها ØŒ مستقیم یا غیر مستقیم ØŒ علیه ایران متوسل به زور شده بود. روشن است هد٠استعمار درگذشته ÙˆØال دست یاÙتن به مواد خام بطور Ú©Ù„ÛŒ Ùˆ از آغاز قرن بیستم بویژه دست یاÙتن به Ù†Ùت بوده است. جنبش ضد استعماری Ùˆ آزادیبخش بعد از جنگ جهانی دوم آنقدر نیرومند بود Ú©Ù‡ بتواند تلاش آمریکا Ùˆ انگلیس را برای تداوم بخشیدن به این مناسبات استثماری Ù…Øدود سازد. ملی شدن صنعت Ù†Ùت در خاور نزدیک Ùˆ میانه Ùˆ کشور های عضو اپک، Ú©Ù‡ تا امروز هم بر جاست ،از مظاهر بارز آن است .آمریکا برای لغو نتایج Øاصل از روند جنبش آزادیبخش ضد استعماری در خاور نزدیک Ùˆ میانه نخست ایران را در نظر گرÙت Ú©Ù‡ در آوریل 1951 Ù†Ùت خود را ملی کرده بود. آمریکا با Ú©Ù…Ú© Ùعال سازمان اطلاعاتی خود ØŒ سیا، در ماه اوت 1953ØŒ دولت منتخب مصدق نخست وزیر ایران را ساقط کرد Ùˆ بجای آن رژیم شاه را نشاند Ú©Ù‡ در دوران او Ùقط صنعت Ù†Ùت نبود Ú©Ù‡ دوباره باز گردانده شد . در این دوران ایران مهمترین هم پیمان آمریکا Ùˆ بزرگترین قدرت نظامی منطقه گردید.با انقلاب اسلامی ØŒ سقوط شاه Ùˆ خروج او از ایران نیروی نظامی آمریکا ØŒ مستقر در ایران، Ú©Ù‡ به بیش از 40 هزار Ù†Ùر بالغ Ù…ÛŒ گردید، نیز بدنبال او از ایران خارج شد. این ضربه هولناک ØŒ کارتر را Ú©Ù‡ در آن زمان رئیس جمهور آمریکا بود به اعلام دکترین استراتژیک ویژه ای برانگیخت Ú©Ù‡ تا امروز تعیین کننده سیاست آمریکا در این منطقه است. كارتر در نخستین گام پایگاه نظامی دیه Ú¯Ùˆ گارسیا را ايجاد كرد. از این پایگاه Ú©Ù‡ در اقیانوس هند قرار دارد Ù…ÛŒ توان بر بخش عمده ای از خاور نزدیک Ùˆ میانه تسلط داشت. هسته اصلی دکترین کار تر این است :" تلاش هر دولت خارجی برای کنترل خلیج Ùارس Øمله به علائق Øیاتی ایالات متØده امریکا Ù…Øسوب Ù…ÛŒ گردد Ùˆ با استÙاده از تمام امکانات مناسب، از جمله قدامات نظامی، پس رانده خواهد شد ." سند دیگری Ú©Ù‡ از پایه های اساسی استراتژی دراز مدت آمریکا Ùˆ تعیین کننده مسیر سیاسی آن جهت ایجاد یک امپراطوری استعماری نو است،" قانون استراتژی جاده ابریشم " است Ú©Ù‡ روز 19 مارس 1999 یعنی پنج روز قبل از آغاز جنگ تجاوزکارانه عیله یوگوسلاوی – به تصویب کنگره آمریکا رسید. کنگره آمریکا با این قانون منطقۀ عظیمی را، Ú©Ù‡ از دریای مدیترانه تا آسیای مرکزی را در بر Ù…ÛŒ گیرد، منطقه علائق جامع اقتصادی Ùˆ استراتژیک آمریکا اعلام کرد. " قانون جاده ابریشم " ØŒ در انطباق کامل با Ø·Ø±Ø Ø¨Ø±Ú˜ÛŒÙ†Ø³Ú©ÛŒ است Ú©Ù‡ پیشنهاد Ù…ÛŒ کند برای تسلط بر جهان باید بر قاره اروپا Ùˆ آسیا مسلط شد. برژينسکی معتقد است Ú©Ù‡ برای دستیابی به این هد٠باید در رقابت با رقبای Ù†Ùتی، از جمله کشورهای روسیه، ایران Ùˆ چین را تضعی٠کرد Ùˆ مجموعۀ منطقه ØŒ از بالکان Ùˆ دریای سیاه تا مرز چین را( با تجزیه به کشور های Ú©ÙˆÚ†Ú©) تبدیل به Ù„Øا٠چل تکه ای کرد Ú©Ù‡ تØت الØمایه آمریکا باشند. دولت بوش، برای رسیدن به این هد٠، پایۀ سیاست خارجی خود را تغییر رژیم های منطقه قرارداد، Ùˆ کوشید تا با جنگ با اÙغانستان Ùˆ عراق ØŒ از Ù„Øاظ نظامی Ùˆ سیاسی به این هد٠دست یابد. این برنامه اÙزون بر شیوۀ تغییر یک رژیم با جنگ ،از شیوۀ استراتژی غیر مستقیم برای یک تغییر رژیم نیز استÙاده Ù…ÛŒ کند . به صورت دادن Ú©Ù…Ú© های سیاسی، Ú©Ù…Ú© های تبلیغاتی رسانه ای Ùˆ Ú©Ù…Ú© های مالی برای Øمایت از " انقلاب های رنگی" Ú©Ù‡ از جمله در گرجستان Ùˆ اوکرائین با موÙقیت تمام اجرا شد.پس از آن Ú©Ù‡ امریکا Ùˆ انگلستان اطمینان یاÙتند Ú©Ù‡ عراق را با بیش از دهسال انزوای سیاسی Ùˆ Ù…Øاصره اقتصادی Ùˆ بمباران های هوائی بØد کاÙÛŒ تضعی٠و خلع Ø³Ù„Ø§Ø Ú©Ø±Ø¯Ù‡ اند روز 20 مارس 2003 Øملۀ نظامی خود را برای تسخیر عراق آغاز کردند. در Ø·Ø±Ø Ø§Ø³ØªØ±Ø§ØªÚ˜ÛŒÚ© امریکا برخورد با عراق Ù…ÛŒ بایست با یک سابقۀ Øقوقی برای برخورد با دیگر " Øکومت های خبیث" Ùˆ آغاز یک نظام نوین سیاسی Ùˆ اقتصادی برای سراسر خاور نزدیک Ùˆ میانه Ùˆ تغییر رژیم های بعدی همراه باشد. بر همین اساس ژنرال وسلی کلارک آمریکائی سر Ùرمانده نیروهای ناتو اندک زمانی پس از آغاز آخرین مرØله جنگ با عراق Ú¯Ùت Ú©Ù‡ این Ùقط آغاز است. عملیات نظامی بعدی علیه سوریه وایران خواهد بود. جیمز ÙˆÙلسی ( رئیس سیا از 1993 تا 1994) نیز اندک زمانی قبل از آغاز جنگ با عراق در مصاØبه ای با مجله شپیگل Ú¯Ùت :" ما باید اسلØÙ‡ Ù†Ùت را از دست خاور میانه در آوریم....ما به یک استراتژی دراز مدت نیاز داریم ....ما Øالا با عراق آغاز Ù…ÛŒ کنیم."درست در همان روزی Ú©Ù‡ نیروی زمینی آمریکا اشغال عراق را آغاز کرد روزنامه آلمانی ÙرانکÙورتر الگماینه سایتونگ با صراØت تمام Ùˆ در تایید آن در بارۀ هد٠این جنگ نوشت:" آمریکائی ها باید عراق کنونی را Ú©Ù‡ دشمن است Øذ٠کنند Ùˆ عراق نوین را جایگزین آن سازند. تا استعمار٠نوین٠دموکراتیک جای دوران٠مطرود پسا استعماری را بگیرد." در آلمان،ریچارد هرتسینگر ØŒ از دوران جنبش های آزادی بخش ضد استعماری بعنوان " دوران مطرود پسا استعماری" یاد Ù…ÛŒ کند Ùˆ برای استعمار دوباره خلق هائی Ú©Ù‡ در سرزمینشان منابع ارزشمند دارند به ستایش از جنگ Ù…ÛŒ پردازد Ùˆ سخن از " استعمار دموکراتیک نوین " به میان Ù…ÛŒ آورد . ÙˆÛŒ در نوشتاری پیرامون جنگ عراق Ù…ÛŒ نویسد : دیر زمانی است Ú©Ù‡ دخالت های نظامی نشان Øضور دموکراسی های غربی در جهان Ùˆ وسیله ای است در دست آنها برای برقراری نظم جهانی ØŒ Ú©Ù‡ Øاصل آن استعمار دموکراتیک نوین است. هرتسینگر Øتی از این هم Ùراتر Ù…ÛŒ رود Ùˆ سخن از " عصر استعمار نو " Ù…ÛŒ گوید Ùˆ سر انجام ادعا Ù…ÛŒ کند Ú©Ù‡ " بدون چنین دورانی آینده ای برای جوامع باز غربی نمی توان تصور کرد ." جنگ عراق ØŒ درست بر عکس آنچه Ú©Ù‡ سیاستگران Ùˆ نظریه پردازان دولت بوش Ù…ÛŒ خواستند Ùˆ Ù…ÛŒ Ú¯Ùتند تبدیل به یک سابقۀ Øقوقی شده است. یکی از نظریه پردازان موثر دولت بوش Ùرانسیس Ùوکویاما بود Ú©Ù‡ امروز معتقد است: " در واقع در همۀ موارد تکان اساسی برای تغییر رژیم در هر جامعه اي باید از درون آن جامعه پدید آید Ùˆ نه از خارج ." Ùوکویاما در این رابطه بطور مشخص سیاست رامسÙلد را مورد انتقاد قرار Ù…ÛŒ دهد Ú©Ù‡ " Ù…ÛŒ خواست با نیروی سبک نظامی عراق را تسخیر وبعد هم هرچه زودتر آنجا را دوباره ترک کند " . این سیاست شکست خورد Ùˆ امروز واقعیت چنین است Ú©Ù‡ " یک جنگ چریکی دراز مدت گریبان ارتش آمریکا را در عراق گرÙته است". Ùˆ " آن نیروی نظامی Ú©Ù‡ تØت تاثیر صدمات ناشی از جنگ ویتنام با اÙراد داوطلب تشکیل شد اصلا برای انجام چنین جنگ هائی در نظر گرÙته نشده بود ." از جمله به این دلیل Ú©Ù‡ جنگ عراق " نشان داد Ú©Ù‡ اثر بخشی ارتش آمریکا مرزهای مشخصی دارد." از این رو Ùوکویاما در سال 2006 ØŒ از دولت بوش Ùˆ از آنچه Ú©Ù‡ خود در گذشته Ù…ÛŒ Ú¯Ùت ØŒ Ùاصله ای مشهود Ù…ÛŒ گیرد Ùˆ خواستار آن Ù…ÛŒ گردد Ú©Ù‡ " نخست سیاست خارجی آمریکا باید سخت از نظامی گری دوری جوید Ùˆ بار دیگر انواع دیگری از ابزار سیاسی را در نظر گیرد." برای این کار خواستار آن Ù…ÛŒ گردد Ú©Ù‡: " سخن سرائی در باره Ø¨Ø§ØµØ·Ù„Ø§Ø Ø¬Ù†Ú¯ چهارم Ùˆ جنگ جهانی علیه تروریسم به کنار نهاد شود."در این اواخر به ویژه چند تن از نظامیان برجسته آمریکا از استراتژی دولت بوش در جنگ عراق به انتقاد پرداخته Ùˆ به آنها Ú©Ù‡ قصد دارند برای ØÙ„ مشکل با ایران روی به جنگ آورند هشدار داده اند. آمریکا در عمل سیاست خود را بیشتر بر اساس استراتژی ضعی٠"Øکومت خبیث" از طریق منزوی ساختن آن قرار داده تا تدارک جنگ. همین امریکا Ú©Ù‡ چند سال پیش برای دخالت نامشروع خود در عراق Ú©Ù‡ ناقض Øقوق بین المللی بود با غرور ناشی از خودپسندی امپریالیستی از جلب مواÙقت قانونی سازمان ملل چشم پوشید، در Øال Øاضر Ù…ÛŒ کوشد تا برای منزوی ساختن ایران Ùˆ تضعی٠آن، تا آنجا Ú©Ù‡ ممکن است، از شورای امنیت سازمان ملل استÙاده ابزاری کند. معهذا هنوز هم چون گذشته نیرو هائی هستند Ú©Ù‡ از طریق رسانه های جمعی Ùˆ با تمام نیرو بر طبل جنگ Ù…ÛŒ کوبند Ùˆ – از جمله در آلمان- خواستار تدارک جنگ تهاجمی آمریکا Ùˆ به Ø§ØµØ·Ù„Ø§Ø "جهان آزاد" با ایران هستند. همانطور Ú©Ù‡ در دوران جنگ با یو گوسلاوی میلوسویچ Ùˆ در جنگ با عراق صدام را به هیتلر تشبیه Ù…ÛŒ کردند امروز رئیس جمهور ایران ØŒ با اينگونه تعبيرها Ù…ÛŒ خوانند. سیاست گران Ùˆ نظامیانی Ú©Ù‡ امروز در آمریکا Ùˆ دیگر کشور های عضو ناتو مخال٠جنگ با ایران هستند البته هم به رسوائی جنگ با عراق توجه دارند Ùˆ هم به این نکته Ú©Ù‡ ایران با بیش از 70 میلیون Ù†Ùر تقریبا سه برابرعراق جمعیت دارد Ú©Ù‡ دارای کمتر از سی میلیون جمعیت است Ùˆ خاکی دارد به وسعت یک ميلیون Ùˆ ششصد وچهل Ùˆ هشت هزار کیلومتر مربع ØŒ Ú©Ù‡ بیش از چهار برابر خاک عراق است Ú©Ù‡ وسعت خاک آن به چهار صد Ùˆ سی Ùˆ هشت هزار Ùˆ سیصد کیلومتر بالغ Ù…ÛŒ گردد. آنچه بر این نکات اÙزون Ù…ÛŒ شود این است Ú©Ù‡ ایران را به آسانی نمی توان منزوی ساخت ØŒ زیرا به برکت معادنی Ú©Ù‡ دارد دارای متØدانی است Ú©Ù‡ باید آنها را جدی گرÙت. مثلا چین Ùˆ نیز هند سخت برای دوستی با ایران – با وجود بØران اتمی اش- تلاش Ù…ÛŒ ورزند. Ù¾Ú©Ù† در پائیز سال 2004 یک قرار داد عظیم ØŒ برای خرید گاز، به ارزش 70 میلیارد دلار با ایران منعقد ساخت . از روسیه Ú©Ù‡ بگذریم هیچ کشوری در جهان دارای چنین منابع گازی نیست Ùˆ اÙزون بر این ایران چهارمین کشور صادر کننده Ù†Ùت است." البته نظریه پردازانی هم هستند Ú©Ù‡ وضعیت منطقه را بسیار پیچیده تر Ù…ÛŒ بینند Ùˆ استدلال های اساسی تری برای ضرورت برخورد ØµÙ„Ø Ø¢Ù…ÛŒØ² با ایران Ù…Ø·Ø±Ø Ù…ÛŒ سازند . شاید معروÙترین آنان برژينسکی باشد، از جمله به این دلیل Ú©Ù‡ او مشاورامنیتی کارتر رئیس جمهور آمریکا بود Ùˆ در تهیه Ùˆ تدوین دکترین کارتر سهیم . اودر آغاز سال 2005 در Ú¯Ùتگوئی با Ù‡Ùته نامه آلمانی Ùرایتاگ در پاسخ به این پرسش Ú©Ù‡ چرا باید مناسبات با ایران عادی شود با صراØت تمام Ú¯Ùت : " ایران کشوری است Ú©Ù‡ باید آنرا جدی گرÙت ØŒ کشوری است با تاریخ مستقل Ùˆ واق٠بر ارزش های خود....این کشور Ù…ÛŒ تواند یک عامل ثبات باشد. من یک ایران مدرن Ùˆ Ù…Ø³Ù„Ø Ø¨Ù‡ Ø³Ù„Ø§Ø Ø§ØªÙ…ÛŒ را بر ایرانی ØªØ±Ø¬ÛŒØ Ù…ÛŒ دهم که، با دشمنی ØŒ پیوسته در صدد بدست آوردن Ø³Ù„Ø§Ø Ø§ØªÙ…ÛŒ برای مقابله با دخالت نظامی آمریکا باشد. این ایران به مراتب از ایرانی مدرن ÙˆÙ…Ø³Ù„Ø Ø¨Ù‡ Ø³Ù„Ø§Ø Ø§ØªÙ…ÛŒ خطرناک تر است." آنچه برای ویلی ویمر ØŒ نماینده مجلس آلمان ازØزب دموکرات مسیØÛŒ ØŒ Ùˆ معاون سابق وزارت دÙاع آلمان ØŒ Øائز اهمیت قاطع است این است Ú©Ù‡ ایران با ثبات است Ùˆ دارای قانون دموکراتیک . ویمر نیز در Ú¯Ùتگوئی با Ù‡Ùته نامه Ùرایتاگ Ù…ÛŒ گوید: " با سند ومدرک Ù…ÛŒ توان نشان داد Ú©Ù‡ با آغاز جنگ با عراق در" جعبۀ پاندورا " باز شد ØŒ ما باید جدا ازخود بپرسیم مرز های کنونی در خاور میانه تا Ú©ÛŒ استوار خواهند ماند. با این Øر٠منظورم Ú©Ù„ منطقه ایست Ú©Ù‡ میان اÙغانستان ومصر قرار دارد ... وقتی من به این منطقه ØŒ میان قاهره Ùˆ کابل نگاه Ù…ÛŒ کنم ØŒ Ù…ÛŒ بینیم تعداد کشور های با ثبات زیاد نیست." او بر سخنان خود Ù…ÛŒ اÙزاید : "اگر جورج بوش Ù…ÛŒ خواهد در خاور میانه استاندارد دموکراتیک مستقر سازد ØŒ ایران دموکرات ترین کشوری است Ú©Ù‡ ما در این منطقه داریم. ممکن است ما با خیلی چیز ها در آنجا مواÙÙ‚ نباشیم ولی در ایران Ù…ÛŒ توان انتخاب شد." Ùˆ بالاخره بنظر جان راس از آغاز جنگ عراق تناسب قوا چنان تغییر اساسی کرده است Ú©Ù‡ آمریکا Ùˆ هم پیمانان اروپائیش گرچه اتÙاق نظر دارند Ú©Ù‡ رژیم ملا ها اجازه ندارد به بمب دست یابد ØŒ ولی غرب Øتی با تمام نیروی متØد خود نیز دیگر در موقعیتی قرار ندارد Ú©Ù‡ خواسته اش خود به خود بکرسی بنشیند... امروز دیگر امپراطوری آمریکا برای کسی آن نظام انکار ناپذیر عصر نو نیست Ú©Ù‡ تا دو، سه سال پیش همه از سر Ø´ÛŒÙتگی یا ترس آن را یک قدرت نظامی، اقتصادی Ùˆ Ùرهنگی بی مانند Ù…ÛŒ دانستند . .. این آخرین Ø·Ø±Ø Ø¨Ø²Ø±Ú¯ غرب، بعنوان یک سرÙصل نوین تاریخی ØŒ امروز بشدت مورد تردید قرار گرÙته است. غرب خلق ها را به Øساب نیاورده Ùˆ تنها به قاضی رÙته بود ." به نظر جان راس اینک غرب برای انجام این برنامه ده تا بیست سال وقت دارد. در این مدت باید غرب به جهانی راه یابد Ú©Ù‡ ماهم گرچه دیگر قدرتی آنچنانی نیستیم بتوانیم در آن زندگی کنیم .