بازتاب تسخير لانه جاسوسي در ميان گروههاي داخلي
تسخيرلانه‌‌ جاسوسی‌ Ùˆ گروگان‌گيری‌ 444 روزه‌ ‌ بيش‌ از 50 Ù†Ùر از كاركنان‌سÙارت‌ آمريكا از سوي‌ دانشجويان‌ مسلمان پيروخط‌ امام‌، اقدامي‌ بزرگ‌ Ùˆ بی‌نظير، نه‌ Ùقط‌ درسطØ‌ كشور يا منطقه‌، بلكه‌ Øركتی‌ شگرÙ‌ Ùˆ غيرقابل‌ پيش‌بيني‌ در سطØ‌ جهان‌ بود. اين‌Øركت‌، آثار Ùˆ پيامدهاي‌ مثبتي‌ Ù€ چه‌ در داخل‌ Ùˆ چه‌ در خارج‌ كشور Ù€ به‌ دنبال‌ داشت‌ كه ‌نگاهي‌ به‌ آنها نشان‌ مي‌دهد كه‌ در مجموع‌، اين‌ تØولات‌ به‌ سود انقلاب‌ اسلامي‌ تمام‌شد Ùˆ موجب‌ ØÙظ‌، تداوم‌ Ùˆ تعميق‌ آن‌ شد. Øركت‌ دانشجويان‌ مسلمان‌ پيرو خط‌ امام‌ (ره‌) Ùˆ تسخير لانه‌‌ جاسوسي‌ از سوي‌آنان‌، يكي‌ از بزرگ‌ترين‌ Øركت‌هاي‌ ضداستكباري‌ Ù€ در تاريخ‌ انقلاب‌هاي‌ مردمي‌ Ù€ بودكه‌ روØ‌ خودباوري‌ Ùˆ استكبارستيزي‌ را بار ديگر درملت‌ ايران‌ Ùˆ ديگر ملت‌هاي‌ Ù…Øروم‌،متبلور ساخت‌ Ùˆ اسطوره‌ ابرقدرتي‌ آمريكا را براي‌ هميشه‌ در هم‌ شكست‌ Ùˆ Ùصل‌جديدي‌ از تاريخ‌ پرشكوه‌ انقلاب‌ اسلامي‌ را رقم‌ زد. مردم‌ انقلابي‌ ايران‌، كه‌ عمري‌ زير چكمه‌هاي‌ دژخيمان‌ آمريكايي‌، خود را لگدمال‌شده‌ مي‌ديدند Ùˆ در هر Ù„Øظه‌‌ زندگي‌ خود، خاطره‌‌ تلخي‌ از جنايات‌ آمريكا در ذهن‌داشتند، مردمي‌ كه‌ شاهد پرپر شدن‌ گل‌هاي‌ نوشكÙته‌ Ùˆ Ùرزندان‌ عزيز خود Ù€ به‌ دست‌نيروهاي‌ نظامي‌ مسلØ‌ به‌ تجهيزات‌ Ùˆ سلاØ‌هاي‌ آمريكايي‌ Ù€ بودند، با شنيدن‌ خبرÙتØ‌لانه‌‌ جاسوسي‌،گروه‌ گروه‌ به‌ سوي‌ آن‌ شتاÙتند وبا راهپيمايي‌هايي‌ كه‌ تا ماه‌ها جلوي‌سÙارت‌ ادامه‌ ياÙت‌، اين‌ كار را تأييد كردند وبه‌ جشن‌ Ùˆ شادماني‌ پرداختند. اما دركناراين‌ تأييد مردمي‌، شاهد اتخاذ مواضع‌ ديگري‌ نيز بوديم‌. با وجود آنكه Øضرت‌ امام‌ ونيروهاي‌ ارزشي‌ Ùˆ اصولگرا كه‌ همراه‌ واقعي‌ انقلاب‌ Ù…Øسوب‌ مي‌شدند، عمل‌دانشجويان‌ را مورد تأييد Ùˆ تمجيد قرار دادند Ùˆ از آن‌ Øمايت‌ كردند گروه‌هاي‌ليبرال‌، چپ‌ Ùˆ سران‌ دولت‌ موقت‌ از اين‌ عمل‌ انقلابي‌ انتقاد كردند Ùˆ آن‌ را نامناسب‌ باشرايط‌ بين‌المللي‌ دانستند Ùˆ كار به‌ آنجا رسيد كه‌ دولت‌ موقت‌ استعÙا كرد. دستاورد تسخير سÙارت‌ آمريكا از Øيث‌ داخلي‌ دو بعد داشت‌ كه‌ يكي‌ سقوط‌ دولت‌موقت‌ Ùˆ ديگري‌ Ø´ÙاÙ‌ شدن‌ مواضع‌ كليه‌‌ گروه‌ها Ùˆ نيروها Ùˆ جريان‌هاي‌ سياسي‌ بودكه‌ به‌ ظاهر يا در واقع‌ با انقلاب‌ همراه‌ شده‌ بودند. تسخير ‌ سÙارت‌ از بعد داخلي‌، به‌ Øاكميت‌ ليبرال‌ها Ùˆ ميانه‌روها پايان‌ داد. ليبرال‌ها كه‌به‌ طور عمده‌ طيÙ‌ جبهه‌ي‌ ملي‌ Ùˆ نهضت‌ آزادي‌ را در بر مي‌گرÙتند، معتقد بودند كه‌روØانيت‌ Ùˆ نيروهاي‌ مذهبي‌ قادر به‌ اداره‌ي‌ كشور نيستند Ùˆ Ùقط‌ طبقه‌‌ بوروكرات‌ وجناØ‌ ليبرال‌ است‌ كه‌ توانايي‌ اين‌ كار را دارد. مشي‌ سازشكارانه‌ Ùˆ مماشات‌ گونه‌‌ دولت‌موقت‌ Ùˆ اعتقاد نداشتن‌ به‌ خط‌ امام‌ Ùˆ اقدامات‌ انقلابي‌، موجب‌ كندي‌ Øركت‌ انقلاب‌شده‌بود Ùˆ مردمي‌ را كه‌ با شور Ùˆ شوق در انقلاب‌ شركت‌ كرده‌ بودند، از صØنه‌ خارج‌نموده‌ بود. چيزي‌ نمانده‌ بود كه‌ انقلاب‌ اسلامي‌ 22 بهمن‌ 1357 مانند نهضت‌مشروطه‌ Ùˆ نهضت‌ ملي‌ شدن‌ صنعت‌ Ù†Ùت‌، از مسير اصلي‌ Ùˆ اعلام‌ شده‌‌ خود منØرÙ‌شود. در اين‌ زمان‌، ناگهان‌ اقدام‌ انقلابي‌ دانشجويي‌، چرخ‌ انقلاب‌ را بر روي‌ ريل‌ اصلي‌خود قرار داد Ùˆ سرعت‌ اوليه‌ را بدان‌ باز گرداند. در واقع‌، تسخير لانه‌‌ جاسوسي‌ Ùˆ Øمايت‌ امام‌ از اين‌ اقدام‌، موجب‌ سقوط‌سازشكاران‌ شد Ùˆ انقلاب‌ از همان‌ آغاز از يك‌ روش‌ Ùˆ انديشه‌ غلط‌ در امان‌ ماند. Øجت ‌الاسلام‌ هاشمي‌ رÙسنجاني‌ در اين‌ مورد، تعبيرهاي‌ جالبي‌ دارد Ùˆ مي‌گويد: « من‌ اين‌ را مي‌پذيرم‌ كه‌ بازرگان‌ Ùˆ دوستانش‌ از مدت‌ها قبل‌، به‌ اين‌ نتيجه‌ رسيده‌بودند كه‌ نمي‌توانند كار كنند. آقاي‌ مهندس‌ بازرگان‌ كه‌ به‌ جلسات‌ مي‌آمد، هروقت‌ به‌ مشكلي‌ برخورد مي‌كرد Ùˆ يا چيزي‌ را كه‌ مي‌خواست‌ تصويب‌نمي‌كرديم‌، مي‌گÙت‌: «خودتان‌ بياييد اداره‌ كنيد.» يا Ùرض‌ كنيد اگر كسي‌ از ماسخنراني‌ مي‌كرد Ù€ بخصوص‌ آيت‌الله‌ خامنه‌اي‌ Ùˆ شهيد بهشتي‌ كه‌ گاهي‌ انتقادمي‌كردند Ù€ ايشان‌ سخت‌ عصباني‌ مي‌شد Ùˆ مي‌گÙت‌: «من‌ كار نمي‌كنم‌ ونمي‌توانم‌ كار كنم‌.» از اين‌ چيزها هميشه‌ داشتيم‌. استعÙاي‌ قبلي‌ را به‌ خاطرتصويب‌ مسأله‌‌ ولايت‌ Ùقيه‌ در خبرگان‌ داده‌ بودند. بعد از ولايت‌ Ùقيه‌ هم‌ اينهاديگر دلگرم‌ نشدند كه‌ كار كنند. تكليÙ‌ شده‌ بود Ùˆ ماندند. اينكه‌ ايشان‌ Ú¯Ùته‌انددو Ù‡Ùته‌ قبل‌ از اين‌ Øادثه‌ تسخير لانه‌‌ جاسوسي استعÙاي‌ خود را به‌ شوراي‌انقلاب‌ دادند، من‌ اطلاع‌ ندارم‌. بعيد است‌ كه‌ ايشان‌ استعÙا داده‌ باشند Ùˆ من‌ ندانم‌.شايد در زمان‌ سÙر ما به‌ مكه‌ بود، اخيراً هم‌ مذاكرات‌ شوراي‌ انقلاب‌ را خوانده‌ام‌.استعÙايي‌ نديدم‌.» آقاي‌ هاشمي‌ رÙسنجاني‌ معتقد است‌ كه‌ اشغال‌ لانه‌ جاسوسي بود كه بازرگان‌ Ùˆ دولت‌موقت‌ را وادار به‌ استعÙا كرد: «بله‌ يعني‌ به‌ جايي‌ رسيدند كه‌ ديدند ديگر نمي‌توانند. بهانه‌‌ بهتري‌ هم‌ براي‌استعÙا پيدا كرده‌ بودند Ùˆ شرايطي‌ هم‌ بود كه‌ نمي‌توانستند كار بكنند.» در نتيجه‌ دولت‌ موقت‌ Ùˆ شاكله‌ي‌ اصلي‌ آن‌كه‌ قادر به‌ هماهنگ‌ ساختن‌ خود با شرايط‌انقلاب‌ نبود، كنار رÙت‌ Ùˆ جنگ‌ Ùˆ مبارزه‌‌ قدرت‌ ميان‌ صاØبان‌ اصلي‌ انقلاب‌ وليبرال‌هايي‌ كه‌ انقلاب‌ را Ùقط‌ يك‌ اصلاØ‌ سياسي‌ مي‌ديدند، دراين‌ مقطع‌ زماني‌ به‌ نتيجه‌نهايي‌ رسيد. درهمين‌ زمينه‌، مشاهده‌‌ مواضع‌ سران‌ واعضاي‌ دولت‌ موقت‌ عبرت‌آموزتر مي‌شود. به‌ عنوان‌ مثال‌ به‌ مواضع‌ اوليه‌‌ دكتر ابراهيم‌يزدي‌ وزير خارجه‌‌ دولت‌ موقت‌ اشاره‌ مي‌كنيم‌ كه‌ در اولين‌ واكنش‌ به‌ تسخير ‌ سÙارت‌آمريكا، چون‌ با Øمايت‌ گرم‌ مردمي‌ Ùˆ مواضع‌ قاطعانه‌‌ امام‌ مواجه‌ شده‌ بود، اين‌ كار راØمايت‌ از دولت‌ خواند Ùˆ اÙزود: «چون‌ آمريكايي‌ها به‌ پاسخ‌ دولت‌ درباره‌‌ استرداد شاه‌ پاسخ‌ مثبت‌ نداده‌اند،دانشجويان‌ اقدام‌ به‌ اشغال‌ سÙارت‌ كرده‌اند.» درواقع‌، دكتر يزدي‌ با كتمان‌ دلايل‌ اصلي‌تر اشغال‌ سÙارت‌ آمريكا، يعني‌ واكنش‌ به‌25 سال‌ سلطه‌‌ آمريكا بر ايران‌ Ùˆ منابع‌ كشور Ùˆ همچنين‌ اعتراض‌ به‌ عملكردغيرانقلابي‌ دولت‌ موقت‌، تلاش‌ مي‌كند علت‌ اين‌كار را Ùقط‌ استرداد شاه‌ نشان‌ دهد. وي‌براي‌ بزرگ‌نمايي‌ هدÙ‌ خود، Øتي‌ از ملت‌ ايران‌ گله‌ مي‌كند كه‌ چرا وقتي‌ شاه‌ به‌ آمريكارÙت‌، مردم‌ اعتراض‌ نكردند. با وجود اين‌ ÙراÙكني‌ها، همگان‌ Ù€ به‌ دنبال‌ استعÙاي‌ دولت‌ موقت‌ Ù€ درياÙتند كه‌ سبب‌واقعي‌ تسخير ‌ سÙارت‌ چه‌ بوده‌ است‌، بخصوص‌ وقتي‌ امام‌ خميني‌(ره‌) اقدام‌ دانشجويان‌مسلمان‌ پيرو خط‌ امام‌ را انقلاب‌ دوم‌ Ùˆ آن‌ را بزرگ‌تر از انقلاب‌ اول‌ ناميد، مردم‌ وجريان‌هاي‌ سياسي‌ درياÙتند كه‌ موضوع‌ بازگرداندن‌ يك‌ عنصر Ùراري‌ نيست‌ Ùˆ تسخير ‌لانه‌‌ جاسوسي‌ اهداÙي‌ Ùراتر از اين‌ هدÙ‌ كوچك‌ را دنبال‌ مي‌كند. در كنار مسأله‌‌ سقوط‌ دولت‌ موقت‌ Ùˆ بي‌اعتباري‌ جريان‌هاي‌ ليبرال‌، بايد به‌ سقوط‌ارزش‌ گروه‌هاي‌ چپ‌ نزد مردم‌ Ùˆ بي‌اعتباري‌ آنها نيز اشاره‌ كرد. گروه‌هاي‌ چپ‌ وماركسيست‌ كه‌ به‌ دنبال‌ سركوب‌ گسترده‌ در دوران‌ پهلوي‌، توانسته‌ بودند پس‌ از پيروزي‌انقلاب‌ در Ùضاي‌ سياسي‌ كشور عرض‌ اندام‌ كنند، بيش‌ از هر چيز به‌ ضدامپرياليست‌ وضد آمريكايي‌ بودن‌ Ùخر مي‌Ùروختند Ùˆ خود را سردمدار Øركت‌هاي‌ ضدامپرياليستي‌قلمداد مي‌كردند. آنان‌ نيروهاي‌ مذهبي‌ را به‌ دليل‌ موانع‌ شرعي‌! ناتوان‌ Ùˆ Ùاقد پتانسيل‌لازم‌ براي‌ مبارزه‌ با امپرياليسم‌ مي‌دانستند Ùˆ انقلاب‌ اسلامي‌ را هم‌ يك‌ انقلاب‌ سطØي‌داخلي‌ Ùˆ ناشي‌ از اختلاÙات‌ شاه‌ Ùˆ روØانيت‌ تØليل‌ كردند Ùˆ طبق‌ Ú¯Ùته‌هاي‌ ماركس‌، معتقد به‌ انجام‌ دادن‌ Øركت‌هاي‌ كارگري‌ ضدامپرياليستي‌ براي‌ دستيابي‌ به‌ جامعه‌‌آرماني‌ سوسياليستي‌ بودند. اين‌ گروه‌ها كه‌ به‌ واسطه‌‌ شعارهاي‌ تند خود، هواداراني‌ نيز به‌ دست‌ آورده‌ بودند،در برابر Øركت‌ توÙنده‌ Ùˆ انقلابي‌ تسخير لانه‌ جاسوسي‌، سرگردان‌ Ùˆ Øيرت‌ زده‌ شدندو براي‌ جا نماندن‌ از قاÙله‌، مدتي‌ از دانشجويان‌ Øمايت‌ كردند Ùˆ با صدور اعلاميه‌هايي‌در Ù…Øل‌ لانه‌‌ جاسوسي‌ نيز Øضور ياÙتند تا به‌ عنوان‌ پيشتازان‌ مبارزه‌ با امپرياليسم‌مورد استقبال‌ قرار گيرند؛ اما از آنجا كه‌ نتوانستند از اين‌ جريان‌ بهره‌برداري‌ كنند Ùˆ به‌دنبال‌ آغاز اÙشاگري‌هايي‌ كه‌ براي‌ اين‌ جريان‌ها مضر بود، پس‌ از مدتي‌ سكوت‌،تØليل‌هاي‌ خود را تغيير دادند Ùˆ Øركت‌ دانشجويان‌ پيرو خط‌ امام‌ را يك‌ Øركت‌ چپ‌ ازموضع‌ راست‌ قلمداد كردند. اما اين‌ كار دانشجويان‌ با وجود تمامي‌ جنجال‌هايي‌ كه‌ از سوي‌ گروه‌هاي‌ چپ‌گرابرپاشد، اتهام‌ آمريكايي‌ بودن‌ انقلاب‌ اسلامي‌ را پاك‌ كرد؛ چرا كه‌ برخي‌ بر اين‌ باوربودند كه‌ آمريكا به‌ علت‌ جلوگيري‌ از وقوع‌ يك‌ انقلاب‌ سوسياليستي‌ در ايران‌، توسط‌گروه‌هاي‌ چپ‌، انقلاب‌ اسلامي‌ ايران‌ را هدايت‌ كرده‌ است‌؛ اما با اين‌ رخداد سياسي‌توسط‌ دانشجويان‌ پيرو‌ خط‌ امام‌، آن‌ دسته‌ از گروه‌هاي‌ چپ‌ كه‌ خود را همراه‌ انقلاب‌نشان‌ مي‌دادند، مانند چريك‌هاي‌ Ùدايي‌، Øزب‌ توده‌ Ùˆ گروه‌هاي‌ التقاطي‌ مانند مناÙقين‌،منÙعل‌ شدند Ùˆ به‌ اصطلاØ‌، وجهه‌‌ ضدآمريكايي‌ خود را از دست‌ دادند. مي‌توان‌ موضعگيري‌ همه‌‌ گروه‌هاي‌ سياسي‌ غيراصيل‌ چپ‌ Ùˆ راست‌ كه‌ دلبستگي‌به‌ امام‌ Ùˆ نظام‌ Ùˆ مردم‌ نداشتند Ùˆ Ùقط‌ به‌ دنبال‌ دستيابي‌ به‌ خواسته‌هاي‌ سياسي‌ خويش‌بودند را به‌ سه‌ مرØله‌ تقسيم‌ كرد : الÙ‌) در مرØله‌‌ اول‌، همه‌‌ گروه‌ها به‌ دنبال‌ Øمايت‌ شديد Ùˆ جدي‌ امام‌ Ùˆ مردم‌ ازØركت‌ دانشجويان‌ مجبور شدند با تأخير Øداكثر چند روزه‌، Øمايت‌ خود را از Øركت‌دانشجويان‌ اعلام‌ كنند Ùˆ پشتيباني‌ خود را از اين‌ اقدام‌ Ùˆ به‌ اطلاع‌ همگان‌ برسانند؛ ب‌) مرØله‌‌ دوم‌، با آغاز اÙشاگري‌ها آغاز مي‌شود. گروه‌هاي‌ سياسي‌ كه‌ شاهد آغازاÙشاگري‌هاي‌ دانشجويان‌ پيرو خط‌ امام‌ بودند، واكنش‌هاي‌ متÙاوتي‌ نشان‌ مي‌دادند، برخي‌ از آنها با دانشجويان‌ تماس‌ گرÙته‌ Ùˆ از آنها مي‌خواستند اسنادي‌ را عليه‌ رقباي‌شان‌اÙشا كنند؛ اما دانشجويان‌ اين‌ درخواست‌ها را رد مي‌كردند. زيرا قصد داشتند بي‌طرÙ‌ وبه‌ دور از منازعات‌ سياسي‌ Øركت‌ كنند. همچنين‌ گروه‌هايي‌ كه‌ اÙشاگري‌ها عليه‌ آنان‌بود، خيلي‌ زود عليه‌ دانشجويان‌ موضعگيري‌ كرده‌ Ùˆ آنان‌ را به‌ طرÙداري‌ از گروه‌هاي‌خاص‌ متهم‌ مي‌كردند. برخي‌ گروه‌ها نيز با ØÙظ‌ خونسردي‌، تلاش‌ مي‌كردند تا باسكوت‌ اين‌ مرØله‌ را از سر بگذرانند. ج‌) با پايان‌ اÙشاگري‌ها Ùˆ آغاز مذاكرات‌ مجلس‌ براي‌ آزادسازي‌ گروگان‌ها، گروه‌هايي‌كه‌ در ابتدا از ترس‌ امام‌ Ùˆ مردم‌ به‌ تأييد Øركت‌ تسخير لانه‌‌ جاسوسي‌ پرداخته‌ بودند،نظرات‌ Ùˆ هدÙ‌هاي‌ واقعي‌ خود را آشكار ساختند Ùˆ با انتقاد شديد از دانشجويان‌، آنان‌ رامØكوم‌ نمودند. در اين‌ ميان‌، ما Ùقط‌ به‌ ذكر مواضع‌ ابوالØسن‌ بني‌صدر Ù€ اولين‌ رئيس‌جمهور اسلامي‌ايران‌ Ù€ كه‌ در نهايت‌، پس‌ از همدستي‌ با مناÙقين‌ از كشور متواري‌ شد، اشاره‌ مي‌كنيم‌. وي‌كه‌ در آغاز مجبور به‌ پشتيباني‌ ظاهري‌ از اين‌ اقدام‌ دانشجويان‌ شده‌ بود Ùˆ گروگان‌گيري‌ راناشي‌ از اقدامات‌ آمريكايي‌ها دانسته‌ بود، نزديك‌ به‌ يك‌ ماه‌ بعد Ùˆ به‌ دنبال‌ تداوم‌اÙشاگري‌هايي‌ كه‌ وي‌ مي‌ترسيد خود او را نيز شامل‌ شود با مخالÙت‌ با گروگان‌گيري‌ به‌شعور ملت‌ انقلابي‌ ايران‌ نيز توهين‌ كرد Ùˆ Ú¯Ùت‌: «با گروگان‌گيري‌ Ùˆ استÙاده‌ از زور مخالÙم‌ Ùˆ نتيجه‌ نخواهد داد. مردم‌ ايران‌ عجول‌هستند Ùˆ دنبال‌ هدÙ‌هاي‌ دور نمي‌روند Ùˆ تØمل‌ آن‌ را نيز ندارند Ùˆ هدÙ‌هايي‌ راكه‌ جنبه‌‌ موضعي‌ Ùˆ Øال‌ دارد دنبال‌ مي‌كنند Ùˆ چون‌ اين‌ هدÙ‌ها اساسي‌نيست‌، كمتر موÙق‌ مي‌شوند.» وي‌ مي‌خواهد با متهم‌ كردن‌ ملت‌ ايران‌ Ùˆ دانشجويان‌ به‌ سطØي‌نگري‌ Ùˆ عجول‌ بودن‌،كل‌ Øركت‌ آنان‌ را زير سؤال‌ ببرد Ùˆ از گسترش‌ آن‌ جلوگيري‌ كند، اما علت‌ اصلي‌ مخالÙت‌بني‌صدر با اين‌ اقدام‌ انقلابي‌ را از زبان‌ خانم‌ ابتكار Ù€ كه‌ خود در تسخير لانه‌ي‌ جاسوسي‌Øضور داشت‌ مي‌شنويم‌: « يكي‌ از اسناد (لانه‌ي‌ جاسوسي‌) درباره‌ي‌ Ùردي‌ بود كه‌ سازمان‌ سيا از او باعنوان‌ SD LURE نام‌ مي‌برد. در دي‌ماه‌ 1358ØŒ در گاوصندوق اتاق رئيس‌پايگاه‌ سيا در تهران‌، Ù‡Ùت‌ سند درباره‌‌ اين‌ Ùرد پيدا كرديم‌، در يك‌ سندشماره‌‌ تلÙن‌ او Ùˆ اين‌ نكته‌ كه‌ براي‌ اولين‌بار با وي‌ در پاريس‌ تماس‌ گرÙته‌ شده‌، ذكر شده‌ بود. با كنترل‌ اين‌ شماره‌ تلÙن‌، متوجه‌ شديم‌ متعلق‌ به‌ منزل‌ جناب‌بني‌صدر است‌ كه‌ به‌ زودي‌ به‌ رياست‌ جمهوري‌ ايران‌ برگزيده‌ مي‌شد. سند ديگراز او به‌ عنوان‌ يك‌ منبع‌ اطلاعاتي‌ Ùˆ تماس‌ بالقوه‌ نام‌ مي‌برد. يكي‌ از مأموران‌سازمان‌ سيا با اسم‌ واقعي‌ ورنون‌ كاسين‌، در پاريس‌ Ùˆ تØت‌ پوشش‌ يك‌ تاجر به‌او نزديك‌ شده‌ بود. SD LURE مواÙقت‌ كرد كه‌ دوباره‌ در تهران‌ با او ملاقات‌كند. به‌ موجب‌ دومين‌ سند، نخستين‌ ديدار يك‌ ماه‌ قبل‌ از انقلاب‌ در دي‌ ماه‌1357ØŒ انجام‌ گرÙته‌ بود Ùˆ نشان‌ مي‌داد كه‌ بني‌صدر مي‌دانست‌ با شخصيت‌ذي‌نÙوذي‌ ملاقات‌ مي‌كند. با توجه‌ به‌ تجربه‌‌ سياسي‌ وي‌ ممكن‌ نبود از اهداÙ‌اين‌ ملاقات‌ بي‌اطلاع‌ باشد. سند پنجم‌ خلاصه‌اي‌ از نقاط‌ ضعÙ‌ Ùˆ قوت‌بني‌صدر بود، او كه‌ توطئه‌گري‌ كهنه‌كار است‌، مي‌تواند در آينده‌ عليه‌ انقلاب‌توطئه‌ كند.»
منبع: خبرگزاری Ùارس تاريخ نشر 12/08/1386